DOS CONDENAS EN UN MISMO DÍA

Chapalcaz dio por probado que Martino sustrajo de un bolso que estaba en el interior de un auto Renault –se encontraba estacionado frente al salón de usos múltiples del Plan 5000, en Santa Rosa–,

Tribunales de Santa Rosa

Los jueces de control de Santa Rosa, Carlos Matías Chapalcaz y María Florencia Maza, condenaron hoy con dos penas de prisión de cumplimiento efectivo a Leandro Miguel Martino, por ser autor del delito de hurto simple. En una causa fue sancionado con un mes y 15 días y en la otra con dos meses y la declaración de reincidente.

En ambos casos los procesos penales se resolvieron por la vía alternativa de sendos juicios abreviados. Uno fue convenido entre la fiscala Leticia Andrea Pordomingo y la defensora oficial Silvina Blanco Gómez, y el otro entre el fiscal Facundo Bon Dergham y la defensora oficial Paula Arrigone, ambos con la anuencia del imputado, un albañil de 32 años que admitió la autoría de los hechos. La víctima no pudo ser localizada para ser informada acerca de la realización de la audiencia de visu para ser informada del acuerdo y saber su opinión.

Chapalcaz dio por probado que Martino sustrajo de un bolso que estaba en el interior de un auto Renault –se encontraba estacionado frente al salón de usos múltiples del Plan 5000, en Santa Rosa–, “dos desodorantes, una pasta dental, un esmalte de uñas, un quitaesmalte, una maquinita de afeitar, un bolsa con algodón, un alcohol en gel, un aceite para cabello, una caja de hilo dental, un esmalte, un pintalabios, un espejo, una billetera –contenía una tarjeta de asignación universal por hijo– y una máscara de pestaña”. El hurto se produjo el 26 de junio del año pasado poco antes de la medianoche.

El juez tuvo en consideración, entre otras pruebas, un acta de reconocimiento, un informe del Centro de Control, Operación y Monitoreo de la Policía –con audio y video– y capturas de la red social Facebook. Al dar por acreditado el delito, Chapalcaz expresó que “arribo a dicha conclusión, considerando que se incorporó como prueba de cargo lo declarado por el denunciante, el acta de constatación ocular y el croquis demostrativo del lugar del hecho, el parte policial de novedades, el acta de secuestro, el posterior reconocimiento, el registro fílmico y las capturas de red social Facebook, que corroboraron la vinculación del imputado con el hecho”.

En el otro expediente, Maza dio por demostrado que hace menos de tres semanas, entre la noche del domingo 10 y la madrugada del lunes 11, Martino “se apoderó ilegítimamente, sin ejercer fuerza en las cosas ni violencia en las personas, de una máquina de cortar pasto de una vivienda de la calle Goyeneche”, situada también en el Plan 5000.

El damnificado, al ser notificado sobre los alcances del abreviado, dio su consentimiento, aunque consideró breve el período de detención pactado entre las partes. Además dijo que no tenía interés en que se le informe cuando el acusado quedará libre.

“El hecho quedó acreditado no solo por las manifestaciones del denunciante, quien expresamente refirió que sospechaba de Martino por haberle sustraído anteriormente otros elementos, sino porque –avalando dicha sospecha– fue encontrada en su domicilio la máquina de cortar césped”, detalló la jueza en el fallo.

​ 

Últimas noticias

Se el primero en comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo no será publicada.


*